市场自由，还是政府主导？——论中国慈善创新的出路

详细信息

摘要: 慈善创新的西方范式是市场化的,这种创新范式表达了西方资本精英的价值主张,可以从美国20世纪80年代以来由里根总统推动的慈善市场化改革中看到其逻辑。在慈善市场化改革后，美国的市民慈善开始变得萧条，而慈善资本主义则逐渐占据社会空间。这标志着资本精英夺取了原本由普通市民所掌控的主导权，开始在社会领域传播自己的新自由主义价值观。资本精英与普通市民各自主张的慈善范式不同，即偏向市场的慈善创新范式与偏向社会的市民慈善范式之间存在激烈角逐,而这种角逐的根源则在于资本精英与普通市民在价值观、身份地位、行动逻辑等方面存在的多层次的差异。目前，中国的地方政府开始试水市场化的慈善创新范式，并明显地秉承了资本精英的一些特性。但问题是，资本精英占据中国社会的主导权不仅有悖于习近平总书记提出的解决中国社会当前主要矛盾的精神，更会挤压政府的空间，不利于社会的和谐稳定。所以，我们有必要研究慈善创新之中国化问题。从中国社会的现实结构来看，目前最合理的做法是由政府主导慈善创新，通过慈善创新表达政府对社会公众的关爱，提升社会公众的生活幸福程度。
- 慈善创新 /
- 市场化 /
- 资本精英 /
- 市民行动

1.	王晓燕，田太伟. 第三次分配制度化推进的慈善生态系统构建与设计. 长沙民政职业技术学院学报. 2023(01): 2-6 . 百度学术
2.	张奇林. 共同富裕目标下慈善事业的使命担当与发展路径. 社会保障评论. 2023(03): 133-146 . 百度学术
3.	原珂. 社区基金会扎根社区发展的域外经验. 广西师范大学学报(哲学社会科学版). 2023(03): 34-45 . 百度学术
4.	元晋秋. 坚持和完善我国基本分配制度要重视发挥第三次分配作用. 现代经济探讨. 2020(09): 9-14 . 百度学术
5.	朱光明. 慈善市场化的意涵、局限及行为选择. 社会保障评论. 2020(03): 129-140 . 百度学术
6.	葛一帆. 以创造共享价值理念促进环境污染型企业转型. 现代营销(经营版). 2019(03): 38 . 百度学术
7.	吴子明. “社区慈善”背后的社会趋向反思. 华南师范大学学报(社会科学版). 2019(06): 134-140 . 百度学术