Citation: | GUO Kai. The Legislative Experience of Childcare Service in OECD Countries and Its Enlightenment to China[J]. Journal of South China normal University (Social Science Edition), 2024, (6): 80-92. |
Since 2019, China's infant care services have attracted great attention before, and relevant policies on infant care services have been intensively made since then. In September 2023, the "Law of the People's Republic of China on Childcare Services" was formally included in the legislative planning of the 14th National People's Congress Standing Committee. It is a "draft law that needs to be accelerated and submitted for deliberation when conditions are ripe." This paper aims to provide some inspiration for the legislation of childcare service in China by reviewing the experience of OECD countries in the legislation of childcare service. The main experiences in the legislation of childcare services in OECD countries include: raising childcare services from private affairs to state affairs; Private goods provided by households become public goods provided by the government; Recognizing the basic rights of infants and young children to receive childcare services and education; The government shall undertake the corresponding payment obligation and protection obligation of the childcare service. The basic enlightenment to our country's nursery service legislation is: to recognize, respect and protect the basic rights of infants and young children to get nursery service; Identify the nature of public services for childcare; Enhancing the diversity and choice of childcare services; The Government needs to adhere to the bottom line of responsibility for childcare services, which is to ensure that childcare services are accessible, affordable and of good quality.
[1] |
张力, 夏心盈. 权宜之计抑或权利扩张: 学前教育立法中的托育服务[J]. 杭州师范大学学报(社会科学版), 2024(1): 86-95.
|
[2] |
张力. 托育服务中的家庭失灵与国家义务[J]. 浙江学刊, 2023(4): 46-58.
|
[3] |
张力, 申耀. 《家庭教育促进法》中的托育服务: 国家义务与机构角色[J]. 预防青少年犯罪研究, 2022(2): 4-13. doi: 10.3969/j.issn.2095-3356.2022.02.001
|
[4] |
张力. 婴幼儿照护服务立法: 目标定位、问题与路径[J]. 求索, 2021(4): 145-155.
|
[5] |
熊跃根. 女性主义论述与转变中的欧洲家庭政策——基于福利国家体制的比较分析[J]. 学海, 2013(2): 95-102. doi: 10.3969/j.issn.1001-9790.2013.02.012
|
[6] |
刘云香, 朱亚鹏. 向儿童投资: 福利国家社会政策的新转向[J]. 中国行政管理, 2017(6): 127-134.
|
[7] |
房莉杰, 陈慧玲. 平衡工作与家庭: 家庭生育支持政策的国际比较[J]. 人口学刊, 2021(2): 86-97.
|
[8] |
刘中一. 我国儿童公共照顾资源政府给付方式[J]. 宁夏社会科学, 2022(1): 153-160.
|
[9] |
杨菊华. 论政府在托育服务体系供给侧改革中的职能定位[J]. 国家行政学院学报, 2018(3): 89-96.
|
[10] |
朱荟, 陆杰华. 现金补贴抑或托幼服务?欧洲家庭政策的生育效应探析[J]. 社会, 2021(3): 213-240.
|
[11] |
蔡迎旗, 王翌. 欧洲国家0—3岁婴幼儿保教服务质量提升行动及其启示[J]. 学前教育研究, 2020(12): 3-15.
|
[12] |
世界银行东亚及太平洋地区人类发展部, 国家人口计生委培训交流中心. 中国的儿童早期发展与教育: 打破贫穷的代际传递与改善未来竞争力[M]. 北京: 中国人口出版社, 2011.
|
[13] |
保罗·A. 萨缪尔森, 威廉·D. 诺德豪斯. 经济学(第十六版)[M]. 萧琛, 译. 北京: 华夏出版社, 1999: 268.
|
[14] |
杨雪燕, 高琛卓, 井文. 典型福利类型下0—3岁婴幼儿托育服务的国际比较与借鉴[J]. 人口与经济, 2019(2): 1-16.
|
[15] |
刘天子, 杨立华, 曾晓东. 不同国家托育服务治理模式的效果评价——基于OECD家庭数据库的比较分析[J]. 人口学刊, 2022(4): 70-79.
|
[16] |
于萌, 匡亚林. 低生育时期家庭政策体系应如何构建?——基于典型国家家庭政策的组态分析[J]. 社会建设, 2021(6): 3-14.
|
[17] |
应奇, 刘训练. 公民身份与社会阶级[M]. 南京: 江苏人民出版社, 2007: 序言.
|
[18] |
索长清, 王秀青. 国外0—3岁婴幼儿托育服务供给的经验、问题及启示——以美、英、日为例[J]. 河北师范大学学报(教育科学版), 2023(1): 121-128.
|
[19] |
曾皓. 儿童利益最大化原则在学前教育立法中的落实[J]. 法学, 2022(1): 50-65.
|
[20] |
李双元, 李娟. 儿童权利的国际法律保护[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2016.
|
[21] |
陈建梅, 刘子荣. 普惠性托育服务的国际比较及中国路径实现选择[J]. 西安财经大学学报, 2022(6): 50-62.
|
[22] |
武欣, 史瑾. 21世纪以来德国联邦政府0—3岁婴幼儿托育改革进展与趋势[J]. 外国教育研究, 2020(7): 87-100.
|
[23] |
洪秀敏, 赵思婕, 朱文婷. 托育服务供给模式及其普惠成效的国际比较与启示[J]. 教育与经济, 2021(4): 81-88.
|
[24] |
张翔. 基本权利的受益权功能与国家的给付义务——从基本权利分析框架的革新开始[J]. 中国法学, 2006(1): 21-36.
|
[25] |
王春侠, 孙群郎. 战后美国幼托体系对女性就业的影响[J]. 历史教学月刊, 2013(7): 49-55.
|
[26] |
郭林, 董玉莲. 0—3岁婴幼儿托育服务: 国际比较与中国选择[J]. 中共中央党校(国家行政学院)学报, 2021(5): 109-118.
|
[27] |
杨菊华, 杜声红. 部分国家生育支持政策及其对中国的启示[J]. 探索, 2017(2): 137-146.
|
[28] |
钱慧, 付玖花. 美国0—3岁婴幼儿的连续性照护: 理念与行动[J]. 教育学术月刊, 2022(12): 40-47.
|
[29] |
马瑜骏. 发展高质量家庭式托育服务: 国际经验及启示[J]. 社会建设, 2021(6): 15-24.
|
[30] |
谢郁. 普惠性托育服务如何供给?——托育供给制度的模式之辩[J]. 浙江社会科学, 2020(7): 30-38.
|
[31] |
国家卫生健康委人口家庭司. 婴幼儿照护服务文件汇编(2021版)[M]. 北京: 中国人口出版社, 2021: 1-3.
|
[32] |
申素平. 教育立法与受教育权的体系化保障[J]. 教育研究, 2021(8): 35-47.
|
[33] |
张翔. 基本权利的双重性质[J]. 法学研究, 2005(3): 21-36.
|
[34] |
B. 盖伊. 彼得斯. 政府未来的治理模式[M]. 吴爱明, 夏宏图, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2001: 59-65.
|
[35] |
世界银行. 2004年世界发展报告: 让服务惠及穷人[R]. 《2004年世界发展报告: 让服务惠及穷人》翻译组, 译. 北京: 中国财政经济出版社, 2004: 49.
|
[36] |
国家卫健委: 全国0至3岁婴幼儿中1/3托育服务需求比较强烈[EB/OL]. (2021-07-21)[2024-01-12]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705896565030152924&wfr=spider&for=pc.
|
[37] |
庞丽娟, 王红蕾, 冀东莹, 等. 有效构建我国0—3岁婴幼儿教保服务体系的政策思考[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019(6): 5-11.
|
[38] |
周亮. 我国0—3岁婴幼儿普惠性托育服务的结构性矛盾与政策建议——基于湖南省的统计数据与调查分析[J]. 学前教育研究, 2023(12): 51-60.
|
[39] |
杨菊华. 新时代幼育支持体系的基本思路与主要策略: 基于政策文本的分析[J]. 华中科技大学学报, 2023(3): 57-63.
|
[40] |
但菲, 张德佳, 索长清. 重视并提高托育过程质量: OECD的建议及其启示[J]. 学前教育研究, 2022(12): 11-21.
|
[41] |
洪秀敏, 赵思婕. 新形势下高质量普惠托育服务体系的建设路径——基于韩国经验的本土思考[J]. 学前教育研究, 2022(10): 1-10.
|