不忘初心、牢记使命制度建构的三重逻辑
详细信息On the Three-Pronged Institutional Construction of Remaining True to Our Aspiration and Keeping Our Mission Firmly in Mind
-
摘要: 不忘初心、牢记使命是中国共产党人的政治信仰, 将其制度化是党建的重大创新。建立不忘初心、牢记使命制度, 就是要围绕恪守党的性质宗旨和奋斗目标打造制度规范体系, 形成工作中可操作、可评价的标准, 使全体党员、干部坚定理想信念。初心使命制度化建设的意义在于, 它是防腐的制度保障、国家治理现代化的重要目标和党建成功经验的理论升华。建立初心使命制度的必然性在于, 它是党性的必然要求, 是对历史发展规律的积极顺应和意识形态能动性原理的创造性应用。建立初心使命制度的基本路径是, 提高认识站位, 始终不渝地把守初心和担使命作为加强党的建设的永恒课题和全体党员、干部的终身课题; 规范和完善马克思主义理论和党史、国情的学习制度; 建立能够将初心使命落实、落小、落细的工作机制和评价体系。Abstract: Remaining true to our aspiration and keeping our mission firmly in mind are the political beliefs of the Communist Party of China,the institutionalization of which is a major innovation.Constructing the institution of remaining true to our aspiration and keeping our mission firmly in mind is to build a system of institutional norms according to the nature,purposes and goals of the Commu-nist Party of China,develop actionable and evaluable standards,and thus make all the Party members firm their ideals and convictions.The significance of constructing the institution of remaining true to our aspiration and keeping our mission firmly in mind is that it is the institutional guarantee of anticorrosion,the important objective of the modernization of state governance and the theoretical sublimation of the successful construction experience of the Communist Party of China.The inevitability of constructing the institution of remaining true to our aspiration and keeping our mission firmly in mind is that it is the inevitable requirement of the Party spirit,the positive con-formity to the law of historical development and the creative application of the ideological motivation principle.The basic paths of the in-stitutional construction are increasing the awareness that remaining true to our aspiration and keeping our mission firmly in mind are the eternal tasks of strengthening the Party construction for all the Party members,standardizing the learning system of Marxism,the histo-ry of the Communist Party of China and national conditions,and establishing working mechanisms and evaluation systems that can carry out the institution practically,meticulously and specifically.
-
-
期刊类型引用(47)
1. 王燕玲. 技术与法学共视下人工智能体的角色定位. 南都学坛. 2024(02): 62-72 . 
百度学术
2. 王亚旗. 生成式人工智能刑事责任主体资格之否定——以传统刑法理论为分析框架. 湖南人文科技学院学报. 2024(03): 15-20+36 . 百度学术
3. 赵书霖. 人工智能刑事责任的功能主义形塑. 时代法学. 2024(04): 63-78 . 百度学术
4. 陈冉，潘心月. 刑法视野下人工智能双重责任的逻辑建构. 北京警察学院学报. 2024(06): 8-15 . 百度学术
5. 王德政. 人工智能时代自动驾驶汽车的困境情形与刑法破解. 法治论坛. 2024(04): 141-156 . 百度学术
6. 柳若仪，郑茜尹. 封闭性准则视角下强人工智能体刑事主体地位之否定. 中国新通信. 2023(02): 104-106 . 百度学术
7. 孙道萃. 人工智能犯罪的知识解构与刑法应对. 青少年犯罪问题. 2023(02): 4-19 . 百度学术
8. 李素美. 强人工智能体刑事责任主体地位探析. 浙大法律评论. 2023(00): 108-122 . 百度学术
9. 孙道萃. 人工智能的刑法立法:场域与演绎. 数字法治. 2023(03): 93-110 . 百度学术
10. 赵天水. 技术逻辑下强智能机器人刑事责任的再审视. 深圳社会科学. 2023(05): 94-102 . 百度学术
11. 刘智慧. 民法典视域下人工智能法律规制论纲. 学术交流. 2023(09): 80-96 . 百度学术
12. 张新平，章峥. 强人工智能机器人的主体地位及其法律治理. 中国科技论坛. 2022(01): 161-171 . 百度学术
13. 王超. 人工智能刑法属性的科学定位——“智慧型工具说”的提倡. 湖北警官学院学报. 2022(02): 15-28 . 百度学术
14. 王超. 人工智能刑法主体地位之否定——以传统刑法理论为分析框架. 警学研究. 2022(06): 79-88 . 百度学术
15. 吕江鸿. 利用人工智能实施犯罪的刑法应对研究. 南宁师范大学学报(哲学社会科学版). 2022(05): 24-35 . 百度学术
16. 孙道萃，王晓杰. 刑法面向人工智能的理论应答. 学术交流. 2022(12): 119-134 . 百度学术
17. 达朝玉. 强人工智能自动驾驶汽车的刑事责任认定——伦理原则、理论可能与解释方案. 法理——法哲学、法学方法论与人工智能. 2022(02): 149-168+373-374 . 百度学术
18. 张宇清，李传奥. 手术机器人的法律地位探析. 医学与法学. 2021(01): 58-63 . 百度学术
19. 孙道萃. 人工智能主体的刑法地位之积极论. 法治社会. 2021(02): 73-85 . 百度学术
20. 许桂敏，张凯鹏. 类型化人工智能体刑事责任问题探析. 山东警察学院学报. 2021(01): 42-48 . 百度学术
21. 李少君. 强人工智能体的刑罚体系构建. 铁道警察学院学报. 2021(01): 83-89 . 百度学术
22. 李想. 人工智能体的刑法规制. 贵州工程应用技术学院学报. 2021(02): 106-112 . 百度学术
23. 周子实. 强人工智能刑事主体地位的折衷说——阶层论视域下“准主体”的教义学证成. 广西社会科学. 2021(08): 99-105 . 百度学术
24. 郭雪慧. 人工智能时代的个人信息安全挑战与应对. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2021(05): 157-169 . 百度学术
25. 张善根. 人工智能从属法律主体论的理论基础与技术甄别. 求索. 2021(06): 165-173 . 百度学术
26. 彭景理. 论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力. 大连理工大学学报(社会科学版). 2020(02): 71-79 . 百度学术
27. 达朝玉. 强人工智能犯罪主体资格研究. 法制博览. 2020(11): 36-38 . 百度学术
28. 孙道萃. 智能时代的刑法立法——人类中心主义与现实功利主义的取舍. 学术交流. 2020(04): 69-80 . 百度学术
29. 白海娟. 人工智能“犯罪”之否定. 兰州学刊. 2020(08): 80-89 . 百度学术
30. 肖姗姗. 论智能机器人的法律人格及其刑事责任规范. 大连理工大学学报(社会科学版). 2020(05): 104-112 . 百度学术
31. 司伟攀. 人工智能刑事责任主体地位及其分配. 中国应用法学. 2020(06): 172-186 . 百度学术
32. 孔忠愿. 强人工智能刑事责任主体的理论厘清与理性反思. 中山大学青年法律评论. 2020(00): 236-258 . 百度学术
33. 王燕玲，李瑞华. 人工智能时代恐怖主义犯罪行为的刑法规制. 刑法论丛. 2020(04): 134-160 . 百度学术
34. 李本灿. 自然人刑事责任、公司刑事责任与机器人刑事责任. 当代法学. 2020(03): 99-109 . 百度学术
35. 王元勋. 刍议强人工智能的刑事主体地位. 福建警察学院学报. 2020(01): 87-94 . 百度学术
36. 牛天宝. 否定与建构:人工智能时代的刑法应对——人工智能机器人侵害法益相关刑事责任分析. 西南政法大学学报. 2020(01): 96-108 . 百度学术
37. 王燕玲，韩蓄. 人工智能体的刑事风险与应对措施. 学习与实践. 2019(03): 11-19 . 百度学术
38. 杨仕兵，张闯玉. 涉人工智能产品犯罪的刑法规制研究. 东北农业大学学报(社会科学版). 2019(03): 38-42 . 百度学术
39. 戴锦澍. 人工智能刑事责任主体地位辨析——从中世纪动物审判到人工智能主体性论争. 东北农业大学学报(社会科学版). 2019(03): 43-49 . 百度学术
40. 黄琰. 浅析我国刑罚体系重构的法理基础在人工智能时代的发展. 法制博览. 2019(20): 218 . 百度学术
41. 张雯. 强人工智能刑事主体地位之肯定. 四川警察学院学报. 2019(03): 90-97 . 百度学术
42. 曹嘉蓝. 论人工智能的刑事责任能力与追究. 克拉玛依学刊. 2019(03): 64-68 . 百度学术
43. 高铭暄. 刑法基本原则的司法实践与完善. 国家检察官学院学报. 2019(05): 13-32 . 百度学术
44. 张成东. 强人工智能体刑事主体地位之否定. 时代法学. 2019(05): 54-62 . 百度学术
45. 冀洋. 人工智能时代的刑事责任体系不必重构. 比较法研究. 2019(04): 123-137 . 百度学术
46. 彭文华. 自由意志、道德代理与智能代理——兼论人工智能犯罪主体资格之生成. 法学. 2019(10): 18-33 . 百度学术
47. 何鑫. 强人工智能体承担刑事责任的哲学与法学根据. 江西警察学院学报. 2019(06): 64-71 . 百度学术
其他类型引用(35)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 82
下载:
