摘要: 为了获得合理的结果，中国司法习惯于让刑事政策介入个案裁判。这种做法的正当性往往求之于对德国刑法的理论借鉴，但这种借鉴却出于误解。主张刑事政策是个案裁判的例外因素、可修正裁判“结论”的观点，虽从德国“让刑事政策进入刑法体系”的思潮中寻求支持，但该德国思潮只允许刑事政策进入刑法体系，而不能直接进入个案裁判。主张刑事政策是个案裁判的内在参数、可通过功能主义解释变更裁判“大前提”的观点，虽借鉴了德国的功能主义刑法体系理论，但功能主义刑法体系无法推导出功能主义刑法解释，甚至反对之。个案裁判应坚持教义分析，不允许刑事政策介入，但政策考量对刑法体系的适用具有批判功能，如刑法体系的适用无法达到合乎政策考量的结论，则有必要检验刑法体系的适用过程是否有误，从而提高裁判说理能力，实现罪刑法定与个案公正、法律效果与社会效果的统一。